Joseph Norman
0 
821
36
Zelfs Elon Musk vindt zijn ruimtereisende middernacht-cherry Tesla Roadster er raar uitzien.
"Het ziet er zo belachelijk en onmogelijk uit", zei de CEO van SpaceX tegen verslaggevers nadat de Falcon Heavy megarocket de auto gisteren (6 februari) de ruimte in lanceerde. 'Je kunt zien dat het echt is, want het ziet er eerlijk gezegd zo nep uit.'
Musk vervolgde met te zeggen dat kleuren er over het algemeen vreemd uitzien in de ruimte, omdat "er geen atmosferische occlusie is. Alles is te scherp", zei hij. Maar wat bedoelde hij hiermee, en is het waar dat kleuren in de ruimte er niet hetzelfde uitzien als op aarde? [De 18 grootste onopgeloste mysteries in de natuurkunde]
Ten eerste, ja - kleuren zien er op aarde 'vager' uit dan in de ruimte, zei Rick Sachleben, een gepensioneerde chemicus in Boston die lid is van het panel van experts van de American Chemical Society..
Zie het op deze manier: licht kan door verschillende media reizen - inclusief lucht, water en het vacuüm van de ruimte - die elk een andere brekingsindex hebben, zei hij. Dat wil zeggen, deze media buigen het licht anders, wat verklaart waarom gekleurd licht er in het ene medium niet hetzelfde uitziet als in het andere..
Wanneer licht door de atmosfeer van de aarde reist, gaat het bovendien door lucht die deeltjes bevat, zoals stof, roet, rook en vloeistofdruppels. De lucht heeft ook verschillende dichtheden, afhankelijk van hoeveel water het bevat en de temperatuur, zei Sachleben. De lucht op de top van de Mount Everest is bijvoorbeeld minder dicht dan op zeeniveau, daarom is ademen op de top van Everest een uitdaging.
Deze factoren - de deeltjes en eigenschappen van de lucht - kunnen de manier waarop kleuren op aarde lijken, veranderen, vertelde Sachleben .
"Het licht verstrooit van die deeltjes", zei hij. "Als het een stukje stof raakt, kaatst het er vanaf. En dan raakt het een ander, en het verstrooit van dat stuk." Daarom "is het beeld dat we [op aarde] zien vager, minder duidelijk", zei hij. 'In de ruimte heb je dat niet.'
In de ruimte is er nauwelijks iets dat licht kan buigen of blokkeren. Daarom zijn foto's gemaakt met de Hubble-ruimtetelescoop zoveel scherper dan foto's die zijn gemaakt met telescopen op aarde, zei Sachleben..
"Je krijgt deze ongelooflijk goede foto's als je in de ruimte bent", zei hij. Andere afbeeldingen die in de ruimte zijn geknapt, zoals de beroemde "Blue Marble" -foto's, laten ook heldere en scherpe kleuren zien. Maar misschien wisten mensen het niet, omdat deze beelden er niet zo gek uitzagen als een Tesla Roadster die op weg was naar de asteroïdengordel, merkte Sachleben op..
Omdat de kleuren in de ruimte er zo scherp uitzien, kunnen foto's en video's die daar worden gemaakt eruitzien alsof iemand ze visueel heeft bewerkt. Dit is waarschijnlijk de reden waarom Musk grapte dat de Roadster-afbeeldingen er 'nep' uitzagen, zei Sachleben.
Sachleben merkte echter op dat hij nog nooit heeft gehoord van 'atmosferische occlusie', de term die Musk gebruikte. Het is waarschijnlijk dat Musk verwees naar deeltjes in de lucht van de aarde die licht blokkeren en verstrooien, maar het is moeilijk met zekerheid te zeggen, zei Sachleben..
"Het is waarschijnlijk [Musk] die uit de hand spreekt en terminologie gebruikt die niet per se onjuist is, maar niet standaard", zei Sachleben..
SpaceX reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar, maar zal het verhaal bijwerken als het bedrijf reageert.
Origineel artikel over .