Vova Krasen
0 
3282
762
De wereld kijkt misschien nogal angstig toe terwijl Elon Musk's SpaceX zich voorbereidt op de lancering van zijn Falcon Heavy, de krachtigste raket sinds de legendarische Saturn V - de zwaargewicht draagraket die mensen naar de maan dreef. Velen herinneren zich nog de explosie van het lanceerplatform in september 2016 die niet alleen de werkpaardraket Falcon 9 van SpaceX wegvaagde, maar ook een Israëlische telecommunicatiesatelliet..
Dit was niet de eerste ramp in de geschiedenis van SpaceX. Iets meer dan een jaar daarvoor, in juni 2015, veranderde Falcon 9 2 minuten na de lancering in een vuurbal. Die keer droeg de raket de Dragon-capsule, die voorraden naar het internationale ruimtestation moest brengen.
Raketten zijn gevuld met zeer explosieve stoffen die op een gecontroleerde manier moeten worden verbrand om de zwaartekracht van de aarde te overwinnen en vaak zeer zware satellieten de ruimte in te sturen. Tegelijkertijd ondergaan hun constructies extreme belastingen terwijl ze zo licht mogelijk moeten zijn. Er kunnen veel dingen misgaan, en als dat gebeurt - POW - is er geen weg terug. [SpaceX's enorme Falcon Heavy Rocket: hoe het werkt (Infographic)]
SpaceX's concurrent Orbital Sciences verloor zijn Antares-raket in een vurig spektakel, slechts enkele seconden nadat het voertuig het lanceerplatform in oktober 2014 had verlaten.
Maar volgens experts is raketten niet zo gevaarlijk. Het duurt echter soms even voordat de nieuwe kinderen in de buurt het goed hebben gedaan.
Elk van de twee SpaceX-explosies had een andere boosdoener - beide werden echter veroorzaakt door onverwachte technische storingen in het voortstuwingssysteem. In het geval van de uitbarsting van 28 juni brak een defecte ondersteunende structuur - een veerpoot -, waardoor een heliumtank werd doorbroken. Helium wordt gebruikt om de brandstoftanks van de raket onder druk te zetten.
De tweede explosie werd volgens SpaceX veroorzaakt door een storing van een drukvat in een tank van de tweede trap van de raket die vloeibare zuurstof bevatte, waardoor de hoofdbrandstof kan ontbranden..
Orbital Sciences traceerde de helse ondergang van Antares tot een defecte turbopomp voor vloeibare zuurstof.
Statistisch gezien is de meest betrouwbare raket de Europese Ariane 5, die in meer dan 20 jaar gebruik slechts twee keer volledig is mislukt. Op 26 januari verloor de betrouwbare Ariane 5 het contact met zijn grondverkeersleiders ongeveer 9 minuten na de lancering. Wonder boven wonder leverde de raket nog steeds een grote telecommunicatiesatelliet in een baan om de aarde, zij het een enigszins onjuiste.
De Amerikaanse Delta IV-raket, ontworpen door Boeing, doet het eveneens goed.
Het geldt echter niet altijd dat hoe langer je vliegt, hoe beter je wordt. Russische raketten hebben het afgelopen decennium een reeks ongelukkige mislukkingen meegemaakt, ook al is de technologie van het land in decennia niet veel veranderd.
De Russische mislukkingen zijn grotendeels te wijten aan de slechte kwaliteit van gefabriceerde onderdelen en onjuiste kwaliteitscontrole, waarbij veel experts zeggen dat de ruimtevaartsector van het ooit pionierende land volledig in de war is..
Origineel artikel over .