Phillip Hopkins
0 
2203
449
De beroemde Ierse koning, Brian Boru, wordt alom gecrediteerd voor het verslaan van de Vikingen bij de Slag om Clontarf meer dan 1000 jaar geleden. Maar niet iedereen looft de koning. De afgelopen 300 jaar hebben historici twijfel gewekt over de vraag of Boru's belangrijkste vijanden de Vikingen waren, of zijn eigen landgenoten.
Misschien, zeggen deze zogenaamde revisionisten, was de Slag om Clontarf eigenlijk een binnenlandse vete - dat wil zeggen een burgeroorlog - tussen verschillende delen van Ierland.
Om de kwestie op te lossen, analyseerden onderzoekers een middeleeuwse tekst die door zowel traditionalisten als revisionisten werd gebruikt om hun argumenten te versterken. De resultaten zijn een zegen voor Boru: de vijandelijkheden die in de tekst worden onthuld, geven grotendeels aan dat de Ieren vochten in een internationale oorlog tegen de Vikingen, hoewel het Iers-tegen-Iers conflict ook wordt beschreven in de manuscripten, volgens de nieuwe studie, die online is gepubliceerd. vandaag (24 januari) in het tijdschrift Royal Society Open Science. [Fierce Fighters: 7 Secrets of Viking Culture]
Tumultueuze geschiedenis
De middeleeuwse Ierse tekst, bekend als Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("The War of the Gaedhil with the Gaill"), beschrijft hoe een leger onder leiding van Boru de Viking-indringers uitdaagde, met als hoogtepunt de Slag om Clontarf in 1014..
De Vikingen waren niet nieuw in Ierland. Vikingaanvallen op het Smaragdgroene Eiland begonnen in 795 na Christus. In de decennia die volgden namen de Vikingen Dublin over en bouwden kampen die uitgroeide tot de nederzettingen van Cork, Limerick, Waterford en Wexford, zei hoofdauteur Ralph Kenna, een professor in theoretische natuurkunde aan de Coventry University, in het Verenigd Koninkrijk.
Maar Boru wilde een verenigd Ierland, en de Vikingen en verschillende regionale koninkrijken stonden hem in de weg. Boru bereikte zijn doel van eenwording in 1011, maar slechts een jaar later kwamen de provincie Leinster en het door Viking gecontroleerde Dublin tegen hem in opstand, wat leidde tot de Slag om Clontarf. (Boru's leger versloeg Leinster en de Vikingen, maar de overwinning kwam ten koste van Boru, want hij werd gedood in Clontarf.)
Leinster's rol in de strijd bracht revisionisten ertoe het conflict te omschrijven als een burgeroorlog, zei Kenna. De 18e-eeuwse revisionist Charles O'Connor schreef dat "in de reeks gebeurtenissen die tot Clontarf leidden, niet ... de Noormannen [de Vikingen] waren, maar de Leinstermen, die de overheersende rol speelden", vertelde Kenna, eraan toevoegend dat de historicus "bracht de mening naar voren dat het conflict geen 'eenduidig' conflict is tussen Iers en Viking."
"In de afgelopen jaren heeft deze revisionistische visie veel grip gekregen en wordt er een 'nieuwe orthodoxie' geconstrueerd," zei Kenna. "In 2014, de 1000e verjaardag van de Slag om Clontarf, publiceerde een Iers tv-station bijvoorbeeld een documentaire over het conflict met beelden van een rugbywedstrijd", zei Kenna, verwijzend naar het gebruik van rugbybeelden om de conflict. "De rugbywedstrijd was tussen de Ierse provincies Munster en Leinster. Dit was alsof de suggestie werd gewekt dat de strijd voornamelijk tussen twee provincies in Ierland plaatsvond - niet Iers tegen Vikingen."
Netwerk analyse
Om dit te onderzoeken, doken de onderzoekers in een 217 pagina's tellende vertaling uit 1867 van Cogadh Gaedhel re Gallaibh door James Henthorn Todd.
Het onderzoeksteam gebruikte sociale netwerktheorie, die mat in hoeverre de Ierse en Viking-karakters in de tekst met elkaar verbonden waren. [Emerald Isle: A Photo Tour of Ireland]
"De analyse moest uitwijzen of de vijandigheid tussen karakters voornamelijk Iers versus Viking was, of Iers versus Iers (of inderdaad Viking versus Viking)," zei Kenna. "Een simpele telling van vijandige interacties tussen karakters is niet voldoende, aangezien dit geen rekening zou houden met verschillende aantallen Ieren en Vikingen."
Ze ontdekten dat de tekst niet duidt op een "duidelijk" conflict tussen Iers en Viking, zei Kenna. De vijandelijkheden in de middeleeuwse tekst zijn meestal tussen de Ieren en de Vikingen, maar Iers-tegen-Ierse conflicten waren ook aanwezig in het document, schreven de onderzoekers..
"Omdat [de bevinding] matig van omvang is, geeft het aan dat er ook veel Iers-tegen-Iers conflict was," zei Kenna.
Origineel artikel over .