Rudolf Cole
0 
4830
554
De Amerikaanse regering heeft gisteren (5 juni) het FBI-bestand van Bigfoot vrijgegeven. Het bevat een paar nieuwsknipsels en enkele formele brieven aan en van een monsterjager in de jaren zeventig - die hebben geleid tot een onderzoek van 15 haren en wat huid waarvan de jager geloofde dat ze afkomstig waren van 'een Bigfoot'.
Het lijkt erop dat Peter Byrne, die monsterjager, voor het eerst aan de FBI schreef op 26 augustus 1976. Zijn briefje, gedrukt op een chique briefhoofd met de tekst 'The Bigfoot Information Centre and Exhibition', suggereerde dat de FBI in het bezit was van vlees en haar. behorend tot een mysterieus wezen, mogelijk behorend tot een 'Bigfoot'.
'Heren,' schreef Byrne, 'wilt u vriendelijk zijn, om de zaken voor eens en voor altijd recht te zetten, laat ons weten of de FBI haar heeft onderzocht dat dat van een Bigfoot zou kunnen zijn; wanneer dit plaatsvond, als het zou hebben plaatsgevonden ; wat de resultaten van de analyse waren. " [Titanosaur Photos: Maak kennis met de grootste dinosaurus ooit]
Hij gaf niet aan waarom hij vermoedde dat de FBI zo'n analyse zou hebben gedaan, alleen dat 'van tijd tot tijd ons is medegedeeld dat haar, vermoedelijk van een Bigfoot ... door de FBI is onderzocht, en met de conclusie , als een verslag van het onderzoek, dat het niet mogelijk was om het haar te vergelijken met dat van enig bekend wezen op dit continent. "
Byrne lijkt zich zorgen te hebben gemaakt dat het bureau The Bigfoot Information Centre niet serieus zou nemen.
"Begrijp alsjeblieft dat ons onderzoek hier serieus is", schreef hij, "dat dit een serieuze vraag is die beantwoord moet worden."
Hij verzekerde het bureau ook dat ze zich geen zorgen hoeven te maken dat hij hun betrokkenheid bij zijn werk impliceert.
"Een haaronderzoek, of het tegenovergestelde, maar de FBI. Suggereert wat ons betreft op geen enkele manier dat de FBI. Bij ons project betrokken is of bevestigt op enigerlei wijze de mogelijkheid van het bestaan van het wezen of de wezens die bekend staan als Bigfoot, 'schreef hij.
De assistent-directeur van de FBI van de laboratoriumafdeling Jay Cochran Jr. antwoordde twee weken later, op 10 september 1976.
"Sinds de publicatie van de 'Washington Environmental Atlas' in 1975, waarin naar dergelijke onderzoeken werd verwezen, hebben we verschillende vragen ontvangen die vergelijkbaar zijn met die van u", schreef hij. "We hebben echter geen verwijzingen naar dergelijke onderzoeken in onze bestanden kunnen vinden."
Ruim twee maanden later, op 24 november 1976, antwoordde Byrne. Misschien aangemoedigd door het eerdere antwoord, vroeg hij niet om informatie, maar om een gunst. [Echt of niet? De wetenschap achter 12 ongebruikelijke waarnemingen]
"Kort gezegd, we komen niet vaak haar tegen dat we niet kunnen identificeren, en het haar dat we nu hebben, ongeveer 15 haren vastgemaakt aan een klein stukje huid, is het eerste dat we hebben verkregen in zes jaar, waarvan we denken dat het wees van belang, 'schreef hij.
Hij vroeg of Cochran "mogelijk een vergelijkende analyse zou kunnen laten maken" van het weefsel om de oorsprong ervan te bepalen.
Op het moment dat dit allemaal aan de hand was, was Bigfoot in het nieuws. Byrne was al vijf jaar op zoek naar het wezen, ondersteund door de Academy of Applied Science (AAS), een kleine instelling in Boston die, volgens een document in het dossier, ook de jacht op het monster van Loch Ness sponsorde..
De New York Times had de avonturen van de 50-jarige Byrne in juni 1976 geprofileerd en hem een "voormalige professionele jager in Nepal genoemd die van tijgerschieten en yeti-jacht naar tijgerbescherming en Bigfoot-jacht was overgestapt".
"De meeste [Bigfoot-waarnemingen] worden uiteindelijk als niet-substantieel of vervalst beschouwd", schreef The New York Times. "Maar een handjevol wacht op en krijgen een hoge geloofwaardigheid. Tot dusverre heeft meneer Byrne, hoewel hij zelf nog nooit een Bigfoot heeft gezien, de details verzameld van 94 gemelde waarnemingen die geloofwaardig lijken. Er zijn veel meer meldingen van sporen."
De krant vertelde een aantal van die zogenaamd meer geloofwaardige waarnemingen, en een fragment van dat artikel werd in het FBI-bestand opgenomen. Het volgende document in het dossier, in chronologische volgorde, was de instructie van Cochran om de haren te onderzoeken die Byrne had doorgegeven.
"Dit is geen wijziging in het beleid van het Bureau", stelt een memorandum in het dossier, in een kennelijke poging om het besluit te rechtvaardigen. "De ... Laboratory Branch heeft een geschiedenis van het beschikbaar stellen van zijn unieke diensten en expertise aan het Smithsonian Institution, andere musea, universiteiten en overheidsinstanties in archeologische aangelegenheden en in het belang van onderzoek en legitiem wetenschappelijk onderzoek." [De 25 meest mysterieuze archeologische vondsten op aarde]
Helaas voor Bigfoot-jagers waren de resultaten niet wat ze hadden gehoopt. In 1977 onderzocht het lab de 15 haren. Een laatste brief van Cochran, gericht aan Howard S. Curtis, Executive Vice President van de AAS, luidde als volgt:
"Beste meneer Curtis,
De haren die u onlangs aan het FBI-laboratorium hebt geleverd namens het Bigfoot-informatiecentrum en -tentoonstelling, zijn onderzocht met doorvallend en invallend lichtmicroscopie. Het onderzoek omvatte een studie van morfologische kenmerken zoals wortelstructuur, medullaire structuur en dikte van de cuticula naast schaalafgietsels. Ook werden de haren direct vergeleken met haren van bekende oorsprong onder een vergelijkingsmicroscoop.
Naar aanleiding van deze onderzoeken werd geconcludeerd dat de haren van de hertenfamilie zijn.
Het door u ingezonden haarmonster wordt als bijlage bij deze brief geretourneerd,
Hoogachtend,
Jay Cochran, Jr.
Adjunct-directeur FBI
Wetenschappelijke en technische diensten. "
Curtis antwoordde 8 maart, bedankte Cochran en zei dat hij het nieuws aan Byrne zou doorgeven als de monsterjager terugkeerde uit Nepal..
Je kunt het volledige FBI Bigfoot-bestand hier lezen.
heeft contact opgenomen met Byrne voor extra commentaar en zal dit artikel bijwerken als hij antwoordt.
- Rumor or Reality: The Creatures of Cryptozoology
- Top tien onverklaarde verschijnselen
- 10 Beasts and Dragons: How Reality Made Myth
Oorspronkelijk gepubliceerd op .