Jacob Hoover
0 
3276
453
Hoe goed ken je jezelf? Nieuw onderzoek suggereert dat mensen redelijk goed zijn in het weten hoe ze zich gedragen, met één uitzondering: of ze eikel zijn.
Volgens een onderzoek dat is gepost op de psychology preprint-server PsyArXiv, beoordelen mensen van moment tot moment relatief nauwkeurig of ze extravert of verlegen zijn. Ze kunnen ook goed beoordelen of hun gedrag gewetensvol en betrouwbaar is of wat lukraak. Maar mensen zijn niet zo goed in het inschatten of ze onbeleefd zijn.
"Er kunnen enkele vooroordelen zijn die mensen ervan weerhouden hun eigen prettige gedrag of onaangenaam gedrag te herkennen", zei co-auteur Jessie Sun, een afgestudeerde student psychologie aan de University of California, Davis. [Inzicht in de 10 meest destructieve menselijke gedragingen]
Ken uzelf
De meeste eerdere onderzoeken naar hoe goed mensen zichzelf kennen, zijn gedaan op persoonlijkheidskenmerken op de lange termijn, vertelde Sun. Maar Sun en haar afgestudeerde adviseur, Simine Vazire van UC Davis, wilden onderzoeken hoe goed mensen begrijpen hoe ze zich van het ene moment op het andere gedragen..
Het kostte een enorme inspanning en negen jaar werk om erachter te komen. De onderzoekers vroegen universiteitsstudenten om tijd te besteden aan het dragen van audiorecorders die automatisch elke 9,5 minuten tussen 07.00 uur en 02.00 uur zouden activeren om elk 30 seconden audio op te nemen. Deze deelnemers kregen vervolgens vier keer per dag een e-mail of sms-enquête met het verzoek zich te herinneren hoe extravert, aangenaam, gewetensvol of neurotisch (een maat voor hun bezorgdheidsniveau) ze waren tijdens een bepaald uur van de dag..
Hoewel de onderzoekers gedurende meerdere jaren gegevens verzamelden van meer dan 400 deelnemers, gebruikte de huidige studie gegevens van 248 deelnemers, die allemaal twee weken lang vragen over hun dagelijkse eigenschappen beantwoordden en het audioapparaat een van die weken droegen. Het duurde vijf jaar om audio te transcriberen en waarnemers van buitenstaanders het gedrag van de gegevens van het eerste jaar te laten beoordelen, zei Sun.
Beperkingen van zelfperceptie
Zes laboratoriumassistenten beoordeelden de audiofragmenten van elke deelnemer om te zien hoe hun observaties vergeleken met het zelfbewustzijn van mensen. De zes beoordelaars waren het over het algemeen met elkaar eens over hoe de mensen die ze observeerden handelden: 93 procent van de veranderingen in beoordelingen van extraversie, 76 procent van de veranderingen in beoordelingen van consciëntieusheid, 73 procent van de veranderingen in beoordelingen van neuroticisme en 62 procent procent van de veranderingen in beoordelingen van aanvaardbaarheid waren te wijten aan echte veranderingen in plaats van onenigheid tussen beoordelaars of andere statistische ruis. [7 gedachten die slecht voor je zijn]
De beoordelingen van de deelnemers van hun eigen gedrag kwamen overeen met externe waarnemers voor extraversie, of hoe extravert ze waren, en voor consciëntieusheid, of hoe betrouwbaar en verantwoordelijk ze waren.
Maar de overeenkomst tussen deelnemers en externe waarnemers was veel kleiner voor neuroticisme en voor aanvaardbaarheid.
Een deel hiervan zou kunnen zijn omdat de externe waarnemers alleen audio hadden om door te gaan en ze geen signalen zoals lichaamstaal konden lezen, zei Sun. Maar er zijn waarschijnlijk een paar andere redenen om te overwegen, zei ze. Neuroticisme is niet per se een voor de hand liggende eigenschap - een persoon kan van binnen angstig en bezorgd zijn zonder het aan de buitenkant te laten zien. Daarom vermoeden zij en Vazire dat deelnemers nauwkeurig waren in het beoordelen van hun eigen niveau van neuroticisme, maar dat die eigenschap onzichtbaar was voor externe waarnemers..
Aan de andere kant is vriendelijkheid niet zo verborgen.
"Mensen moeten kunnen horen wanneer een deelnemer aardig is in plaats van onbeleefd", zei Sun. De zwakke overeenkomst tussen hoe deelnemers dachten dat ze handelden en wat waarnemers hoorden, zou kunnen zijn dat mensen defensief worden over de vraag of ze een eikel zijn en het liever ontkennen. Aan de andere kant, zei Sun, gingen fouten in beide richtingen: sommige deelnemers dachten dat ze onbeleefd waren toen waarnemers ze als vriendelijk en beleefd beoordeelden. Die mensen zijn misschien bijzonder aangename soorten die zichzelf vasthouden aan onmogelijk hoge normen in dagelijkse interacties, stelde Sun voor.
Herken en reflecteer
Het zou in de toekomst interessant kunnen zijn om erachter te komen wat voor soort mensen welke fouten maken in hun zelfbewustzijn, zei Sun. De bevindingen zijn ook belangrijk voor psychologieonderzoekers, die in hun studies vaak vertrouwen op zelfrapportages.
"We kunnen deze metingen vertrouwen voor extraversie en consciëntieusheid, en waarschijnlijk neuroticisme," zei ze, "maar misschien niet aangenaam."
Een andere vraag, zei Sun, is of mensen ertoe kunnen worden aangezet hun gedrag van moment tot moment en van uur tot uur te herkennen en er misschien over na te denken. Als je je als een eikel gedraagt, zei ze, is het meestal handig om je fout snel te herkennen, zodat je je kunt verontschuldigen. Daarom is het belangrijk om iemands korte-termijngedrag te begrijpen - niet alleen iemands algehele persoonlijkheid -, zei ze.
'Het is een nuttiger vorm van zelfkennis dan weten dat je over het algemeen een eikel bent,' zei Sun.
Het onderzoek wordt beoordeeld in een peer-reviewed tijdschrift.
Origineel artikel over .