Vova Krasen
0 
4028
137
Als een overtuiging eenmaal vat krijgt, kan het moeilijk zijn om het te laten wijken, zelfs met heel veel gegevens en bewijs. Nu wijst een nieuwe studie op één reden waarom: wanneer een persoon slechts een paar schokken positieve feedback krijgt voor zijn overtuiging, hebben ze het gevoel dat ze gelijk hebben..
Deze zekerheid blijft bestaan, zelfs als de algemene hoeveelheid bewijs suggereert dat de persoon ongelijk heeft, meldden onderzoekers op 16 augustus in het open access-tijdschrift Open Mind. Deze zekerheid kan een nieuwsgierigheidsmoordenaar zijn, zei co-auteur Louis Marti, een doctoraatsstudent aan de University of California, Berkeley..
"Als de antwoorden die je hebt verkeerd zijn, maar je hebt een zeer hoge zekerheid dat je gelijk hebt, ga je waarschijnlijk niet op zoek naar andere informatie," vertelde Marti. .
Valse overtuigingen
Marti en zijn collega's waren geïnteresseerd in hoe desinformatie vast komt te zitten, een hot topic in een tijd waarin valse informatie zich snel online verspreidt. Ondanks stevig bewijs blijven mensen vasthouden aan valse overtuigingen, zoals dat de aarde plat is of dat klimaatverandering bedrog is, met duidelijke implicaties voor politiek en beleid. [7 manieren om te bewijzen dat de aarde rond is (zonder een satelliet te lanceren)]
De onderzoekers wisten uit eerdere onderzoeken dat nieuwsgierigheid de zoektocht naar nieuwe informatie drijft. De vraag was dan: wat weerhoudt mensen ervan nieuwsgierig te worden? Hoe weten ze zo zeker dat ze alles al weten??
Om erachter te komen, voerde het team drie experimenten uit met behulp van online deelnemers die waren gerekruteerd van Amazon's pay-by-the-gig-website, Mechanical Turk. In drie afzonderlijke experimenten met elk meer dan 500 verschillende deelnemers, presenteerden de onderzoekers een verscheidenheid aan kleurrijke vormen op een computerscherm en vroegen ze of elk een "daxxy" was. Een "daxxy" werd gedefinieerd als een structuur met een bepaalde kleur, vorm en afmeting, maar de deelnemers hadden geen idee welke kleur, vorm en afmeting juist waren. Ze moesten raden en vervolgens de feedback gebruiken om te bepalen of ze gelijk hadden om hun weg naar de juiste definitie van "daxxy" te beredeneren.
Het voordeel van deze methode, zei co-auteur Celeste Kidd, een professor in de psychologie aan UC Berkeley, is dat de onderzoekers statistisch konden bepalen hoe zeker een bepaalde deelnemer zou moeten zijn over de definitie van "daxxy" op een bepaald punt, gebaseerd op hoeveel informatie was er gepresenteerd. Vervolgens konden ze de deelnemers vragen hoe zeker ze waren en de twee antwoorden met elkaar vergelijken.
Zekerheid onzekerheid
Mensen zijn redelijk goed in het gebruiken van feedback om erachter te komen wat "daxxy" betekent, zei Marti. Maar het blijkt dat ze niet zo goed weten wanneer ze het juiste antwoord hebben. [Top 10 samenzweringstheorieën]
De belangrijkste factor die bepalende hoe zeker iemand was in hun definitie, zei Marti, was hoe goed ze het hadden gedaan in hun meest recente antwoorden - hoe hopeloos ze ook anders hadden gepresteerd..
"Misschien krijg je de eerste 19 proeven verkeerd, maar de laatste vijf proeven juist", zei Marti, "En als dat je overkomt, zul je waarschijnlijk zeggen dat je het zeker weet, ook al heb je er 19 verkeerd."
Iets als ontkenning van klimaatverandering of geloof in een platte aarde is waarschijnlijk ingewikkelder dan een eenvoudige leertaak zoals het daxxy-experiment, zei Marti. Maar deze verwarring over zekerheid kan in die gevallen nog steeds van belang zijn, omdat het mensen ervan zou kunnen weerhouden nieuwe informatie te zoeken die hun vooropgezette ideeën zou kunnen verstoren..
Neem een gelovige in platte aarde, zei Kidd. Hun overtuiging kan verklaren waarom de horizon er vanaf de meeste uitkijkpunten plat uitziet en waarom het niet voelt alsof je door de ruimte draait. Die positieve feedback zou voldoende kunnen zijn om iemand ervan te weerhouden op zoek te gaan naar de echte verklaringen (respectievelijk de onmetelijkheid van de kromming van de aarde en de constante aard van de rotatie)..
De bevindingen hebben echter betrekking op meer dan alleen marginale complottheoretici. Iedereen heeft op de een of andere manier valse overtuigingen, zei Marti. Hij voegde eraan toe dat hij nu hoopt te bestuderen of er een manier is om mensen uit hun misvattingen over zekerheid te halen..
"Als we mensen kunnen laten beseffen dat er een gat in hun informatie zit, zou onze theorie voorspellen dat dit hun nieuwsgierigheid zou wekken, waardoor ze eerder geneigd zouden zijn om dingen zelf te onderzoeken", zei hij..
Oorigineel artikel over .