Vova Krasen
0 
2208
277
Gezichtsmaskers spelen een cruciale rol bij het beteugelen van de verspreiding van het nieuwe coronavirus en zouden tienduizenden levens in de VS kunnen redden als iedereen ze in het openbaar zou dragen, aldus experts..
Ja, sommige gezichtsmaskers zijn meer beschermend dan andere. Maar dat betekent niet dat het dragen van nekbeschermers - rekbare stukken stof die mensen, vooral hardlopers, omhoog trekken om hun neus en mond te bedekken - erger is dan helemaal geen maskers dragen, zoals sommige recente nieuwsartikelen suggereren..
Deze nieuwsartikelen waren gebaseerd op een studie die op 7 augustus werd gepubliceerd in het tijdschrift Science Advances, waarin onderzoekers een nieuwe methode testten om de effectiviteit van gezichtsmaskers te evalueren. Met andere woorden, het was een studie die werd uitgevoerd om een methodologie te testen. De onderzoekers hebben echter enige maskereffectiviteit onderzocht in een "proof-of-principle" -test, om te evalueren of ze deze specifieke methode konden gebruiken om maskereffectiviteit te meten. Om dat te doen, lieten ze een handvol deelnemers verschillende soorten maskers uitproberen.
Verwant: Live updates van het coronavirus
"De maskertests die hier worden uitgevoerd ... zouden alleen als demonstratie moeten dienen", schreven de auteurs in de krant. "Variaties tussen proefpersonen zijn te verwachten, bijvoorbeeld door verschillen in fysiologie, maskerpasvorm, hoofdpositie, spraakpatroon en dergelijke."
In deze opstelling draagt een persoon een gezichtsmasker en spreekt hij in de richting van een laserstraal die is opgesteld in een doos die is uitgezet tot een lichtvel - en de druppels die uit hun mond en door de maskers komen, verspreiden licht, dat wordt gedetecteerd met behulp van een mobiele telefooncamera. Een eenvoudig computeralgoritme telt de druppels in de opgenomen video. De onderzoekers demonstreerden hun methode met 15 verschillende gezichtsmaskers en gezichtsbedekkingen; één deelnemer heeft alle maskers uitgeprobeerd en vier hebben een subset van de maskers geprobeerd. Tijdens elke proef lieten de onderzoekers de deelnemers vijf keer zeggen 'blijf gezond, mensen', en maten ze het aantal druppeltjes dat ze uitstoten.
De auteurs ontdekten dat het aantal druppeltjes dat door de maskers ontsnapte sterk varieerde. Ze zagen bijvoorbeeld geen 'merkbare druppel'-emissie van het N95-gasmasker, hoewel die normaal gesproken voorbehouden zouden moeten zijn aan gezondheidswerkers, zei co-auteur Martin Fischer, een chemicus en natuurkundige aan de Duke University in North Carolina, op een nieuwsbericht. briefing vandaag (13 augustus). Het Duke-team testte ook een reeks katoenen maskers en ontdekte dat ze ongeveer 80% van de druppeltjes die uit de mond kwamen, blokkeerden, zei Fischer..
In deze proof-of-principle-opstelling leken sommige maskers echter meer druppels door te laten dan andere. Het gaiter-masker produceerde volgens het onderzoek 10% meer druppels dan wanneer de persoon geen masker droeg. De onderzoekers veronderstellen dat dit zou kunnen zijn omdat het gaiter-masker de grote druppels uit de mond van de persoon in kleinere druppels splitste, waardoor hun aantal toenam. Dat is "enigszins zorgwekkend", aangezien kleine druppeltjes langer in de lucht kunnen blijven hangen en gemakkelijk door luchtstromen kunnen worden meegevoerd, zei Fischer..
"Absoluut geen" bewijs
Dat gezegd hebbende, werd de hoes alleen op één persoon getest, waardoor het waarschijnlijk is dat verschillen tussen individuele sprekers elk verschil tussen maskers die ze opmerkten, zouden overweldigen. Bovendien testten de onderzoekers een enkele nekhoes (een die erg dun was en bestond uit een mix van 8% spandex en 92% polyester).
Het publiek zou dit "absoluut niet" moeten gebruiken als bewijs dat nek-beenkappen erger zijn dan helemaal geen masker dragen, zei Fischer. "We hebben één masker getest omdat we dat masker zojuist hadden liggen… er zijn genoeg andere beenkappen die er zijn," zei hij. Zelfs de manier waarop mensen ze dragen, kan veranderen hoe beschermend ze zijn, voegde hij eraan toe.
Verwant: 20 van de ergste epidemieën en pandemieën in de geschiedenis
Sommige experts zijn er niet van overtuigd dat deze specifieke nekbescherming in de eerste plaats meer deeltjes heeft gemaakt.
"Het is mij onduidelijk of ze daadwerkelijk ademhalingsdruppels hebben gemeten", zegt William Ristenpart, een professor in chemische technologie aan de University of California, Davis, die geen deel uitmaakte van het onderzoek. In plaats daarvan heeft het Duke-team mogelijk stofachtige deeltjes stof gemeten die van de maskers kwamen. "Onderzoek van mijn groep in peer review op dit moment geeft aan dat sommige weefsels substantiële hoeveelheden deeltjes afgeven die de effectiviteitsmetingen van maskers verstoren", vertelde Ristenpart. .
Er is nog steeds veel dat we niet weten over de efficiëntie van gezichtsmaskers, en er zijn meer tests nodig om dat vast te stellen, zei senior auteur Dr. Eric Westman, universitair hoofddocent geneeskunde aan de Duke University. Hoewel deze studie niets bewijst over gezichtsmaskers zoals beenkappen, moeten mensen een pauze nemen als ze dunne gezichtsbedekkingen gebruiken, zoals een 'enkellaagse, spandex, polyester rekbare stof waar je gemakkelijk doorheen kunt ademen en blaas een kaars erdoorheen, 'zei Westman. Die soorten maskers zullen waarschijnlijk niet erg beschermend zijn, terwijl een dubbellaags masker bijvoorbeeld beter zou kunnen zijn, merkte hij op..
Verwant-20 van de ergste epidemieën en pandemieën in de geschiedenis
-14 mythes over het coronavirus ontkracht door de wetenschap
-11 (soms) dodelijke ziekten die over soorten heen huppelden
Een andere studie, gepubliceerd op 30 juni in het tijdschrift Physics of Fluids, gebruikte een andere methode om de effectiviteit van niet-medische maskers te evalueren: een gemaskerde of ongemaskerde mannequin verbonden met een machinaal gemaakte mist. Dit team ontdekte dat druppeltjes zonder masker tot 12 voet (3,7 meter) van de mannequin konden reizen, maar met een masker daalde die afstand aanzienlijk, volgens een eerder rapport..
Deze onderzoekers ontdekten dat een gestikt katoenen masker dat goed past en meerdere lagen had, de spreiding het meest verminderde, maar een kegelvormig masker werkte ook goed. Een enkellaagse bandana (gemaakt van een elastisch T-shirtmateriaal) en een opgevouwen zakdoek waren niet zo effectief. De Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hebben onlangs hun richtlijnen bijgewerkt om te waarschuwen voor het gebruik van maskers met uitademventielen, die de drager van het masker zouden kunnen beschermen, maar niet anderen, volgens een ander rapport.
Er zijn nog steeds meer vragen dan antwoorden, maar een van de belangrijkste afhaalrestaurants uit deze nieuwe studie benadrukt dat "alleen spreken dit [virus] mogelijk naar andere mensen kan verspreiden, ik hoef niet te schreeuwen, ik hoef niet te niezen of hoesten, 'zei Westman.
Zie alle reacties (2)