Ik heb 9 verschillende commerciële DNA-tests gedaan en kreeg 6 verschillende resultaten

  • Cameron Merritt
  • 0
  • 3766
  • 830

Het ding aan mij is dat ik Joods ben. Het is niet het enige aan mij. Ik ben ook 1,5 meter lang, een brildrager en een fan van fietsen. Maar de meeste mensen die mij kennen, zouden waarschijnlijk niet verbaasd zijn te horen dat de meeste van mijn voorouders in shtetls in Oost-Europa woonden.

Het was dus niet zo verwonderlijk toen ik negen DNA-monsters naar drie verschillende DNA-bedrijven stuurde onder verschillende nepnamen, en de resultaten gaven aan dat ik super-duper Asjkenazisch Joods ben. (Asjkenazim zijn Joden die hun afkomst terugvoeren naar Jiddisch-sprekende bevolkingsgroepen die in de regio tussen Frankrijk en Rusland wonen.)

Dit was echter een beetje verrassend: geen van de bedrijven - AncestryDNA, 23andMe en National Geographic, dat werkt met een testbedrijf genaamd Helix - kon het eens zijn over hoe Asjkenazisch ik ben. [Hoe werken DNA-afstammingstests echt?]

Drie bedrijven, drie fouten en zes verschillende resultaten

AncestryDNA

AncestryDNA keek naar het eerste DNA-monster dat voor mij werd ingezonden en meldde dat ik voor 93 procent "Europees Joods" ben. De rest van mijn afkomst, zo suggereerde het, is als volgt: 2 procent gaat terug naar het Iberisch schiereiland (dat zijn Spanje en Portugal); 1 procent gaat terug naar het "Europese Zuiden"; 1 procent gaat terug naar het Midden-Oosten; en de rest komt van elders.

(Afbeelding tegoed: Ancestry)

Het tweede monster leverde vergelijkbare, maar interessant genoeg, niet identieke resultaten op. Dit stukje Rafi-spuug-in-een-buis, zo meldde het, was slechts 92 procent Ashkenazi, maar een volledige 3 procent Iberisch. De rest van het DNA, volgens Ancestry, kan zijn teruggevoerd tot het Midden-Oosten en het Europese Zuiden of andere regio's. Maar volgens de site waren elk van die bronnen goed voor maximaal 1 procent van mijn DNA.

(Afbeelding tegoed: Ancestry)

(stuurde een derde monster van mijn DNA naar Ancestry onder een derde naam, maar een fout verhindert ons toegang te krijgen tot de resultaten.)

AncestryDNA Genetisch testen Amazon $ 59 Bekijken We controleren elke dag meer dan 130 miljoen producten voor de beste prijzen Bekijk alle deals

23andMe

Net als AncestryDNA concludeerde 23andMe uit het eerste DNA-monster dat mijn Ashkenaziness ergens in de lage jaren 90 staat, met een klein verschil tussen elk van de monsters die het ontving. In tegenstelling tot AncestryDNA had het een niet geheel oude interpretatie van waar mijn voorouders vandaan zouden kunnen komen - wat suggereert dat misschien een fractie van 1 procent van mijn voorouders Indiaans was. (Gezien wat ik weet van mijn familiegeschiedenis, is dit vrijwel zeker niet waar.)

23andMe DNA-test Amazon $ 99 Bekijk We controleren elke dag meer dan 130 miljoen producten voor de beste prijzen Bekijk alle deals

Maar terwijl ik verslag deed van dit verhaal, heeft 23andMe zijn systeem voor het interpreteren van DNA-monsters bijgewerkt en al het DNA dat al in zijn systeem zat opnieuw beoordeeld. Als ik nu inlog op 23andMe met de drie verschillende namen die ik heb gegeven, zeggen de rapporten voor twee van die namen dat ik 100 procent Ashkenazische afkomst heb. [De beste DNA-testkits van 2018]

(Een derde monster dat naar 23andMe is gestuurd, heeft geen resultaten opgeleverd. Heeft de naam van een vrouw toegewezen aan een van de monsters die het naar elk bedrijf heeft gestuurd en het geslacht als vrouwelijk gemarkeerd. AncestryDNA heeft het "vrouwelijke" monster prima verwerkt, zonder enige aanwijzing voor iets onverwachts , maar zowel 23andMe als Nat Geo hadden meer persoonlijke informatie nodig voordat ze verder konden gaan, aangezien het van een persoon met onverwachte chromosomen was.)

(Afbeelding tegoed: 23andMe)

Nat Geo en Helix

Ten slotte is er Nat Geo, dat een service genaamd Helix gebruikt om zijn DNA-testen uit te voeren. Helix zorgt voor de ruwe DNA-verwerking, terwijl Nat Geo de interpretatie voor haar rekening neemt.

Volgens Nat Geo ben ik veel minder dan 100 procent Ashkenazi. De genetische dienst meldde dat de afstamming van mijn eerste steekproef 88 procent was van de "Joodse diaspora" (in deze context een term die min of meer naar Ashkenazim verwijst) en 10 procent van "Italië en Zuid-Europa".

(Afbeelding tegoed: Nat Geo)

Nat Geo rapporteerde ook het grootste verschil tussen zijn twee succesvolle steekproeven, door te melden dat de tweede steekproef die het ontving 3 procent minder "Joodse diaspora" was dan de eerste - slechts 85 procent. De rest was dit keer 13 procent "Italië en Zuid-Europa".

(Afbeelding tegoed: Nat Geo)

Dus negen DNA-tests later leerde ik dit over mezelf: ik ben heel veel Asjkenazisch Joods. Zoals meestal. Of helemaal. De rest van mijn voorouders in de recente herinnering woonden waarschijnlijk ook in Europa - maar wie weet waar echt. En misschien was er ergens in mijn stamboom een ​​Midden-Oosterse of een Indiaanse. Maar waarschijnlijk (bijna zeker) niet.

Maar dat wist ik natuurlijk al.

De wetenschap

Wetenschappers die gespecialiseerd zijn in dit soort onderzoek vertelden dat dit allemaal niet zo verrassend is, hoewel ze opmerkten dat het feit dat de bedrijven niet eens consistente resultaten konden produceren van monsters die bij dezelfde persoon waren genomen, een beetje raar was..

"Het voorgeslacht zelf is iets grappigs, in die zin dat mensen nooit deze verschillende groepen mensen zijn geweest", zegt Alexander Platt, een expert in populatiegenetica aan de Temple University in Philadelphia. "Dus je kunt niet echt zeggen dat iemand voor 92,6 procent afstamt van deze groep mensen, terwijl dat niet echt een ding is."

Log in op een website als Nat Geo's en het verdeelt de wereld in verschillende stukjes. Sommige van je voorouders kwamen van deze plek, zegt het, en ze waren Centraal-Aziatisch. Anderen kwamen van die plek daar, en ze waren uit het Midden-Oosten. Maar zo ziet de menselijke geschiedenis er niet uit. Populaties fuzzelen samen. Mensen verplaatsen zich, komen samen en gaan uit elkaar. Iemand die zichzelf tegenwoordig een Italiaan noemt, heeft zichzelf misschien een paar duizend jaar geleden Galliër genoemd en ten strijde getrokken tegen de Romeinen.

Om mensen in groepen te verdelen, aldus Platt, nemen onderzoekers beslissingen: ze zullen bijvoorbeeld zeggen dat de leden van deze groep mensen allemaal al minstens enkele generaties in Marokko wonen, dus we zullen hun DNA toevoegen aan de referentiebibliotheken voor Marokkanen. En mensen die één grootouder hadden met dat soort DNA, zullen horen dat ze voor 25 procent Marokkaans zijn. Maar die grens, zei Platt, is in wezen 'denkbeeldig'.

'De geschiedenis heeft structuur', zei hij. "Bepaalde volkeren zijn nauwer aan elkaar verwant dan aan andere volkeren. En [commerciële DNA-bedrijven] proberen grenzen te creëren binnen die clusters. Maar die grenzen hebben nooit echt bestaan, en het zijn geen echte dingen."

Op sommige plaatsen is dit gemakkelijker. Niet-joodse Europese bevolkingsgroepen, zei hij, hadden de neiging om niet zo veel met anderen om te gaan als mensen elders in de wereld, zodat bedrijven gemakkelijk een fijner onderscheid tussen hen kunnen maken..

Maar uiteindelijk betekent het niets om 35 procent Iers of 76 procent Fins te zijn. Dus toen 23andMe van gedachten veranderde over mijn afkomst, was het antwoord van 100 procent niet meer waar. Het was gewoon een andere manier om de gegevens te interpreteren.

(In dit geval, zei Platt, heeft het bedrijf waarschijnlijk besloten dat, aangezien zowat alle Asjkenazische joden sommige genen gemeen hebben met een mix van andere Europese populaties, het logisch is om die genen ook Ashkenazi te noemen.)

"Het is niet zozeer wetenschap als wel een beschrijving", zei hij. "Er is hier niet echt een goed of fout antwoord, omdat er geen officiële aanduiding is van wat het betekent om genetisch Ashkenazi-joods te zijn."

Het is niet echt raar voor hem dat er een verschil van 15 procent joodsheid is tussen mijn resultaten in Nat Geo en in 23andMe, zei hij.

(Afbeelding tegoed: Rafi Letzter /)

Mark Stoneking, een populatiegeneticus en groepsleider aan het Max Planck Instituut voor Evoluntionaire Antropologie in Leipzig, Duitsland, was het daarmee eens.

"Als ze helemaal eerlijk zouden zijn, zouden ze je niet moeten vertellen dat je voor 47 procent Italiaans bent, maar dat je 47 plus of min een foutbereik hebt ... op basis van hun vermogen om onderscheid te maken tussen deze afkomst en andere bronnen van fouten die ga in op de schatting, 'zei Stoneking .

En het is duidelijk dat er fouten zijn, zei hij. Noch Stoneking noch Platt wist precies waarom AncestryDNA een verschil van 1 procent had tussen de resultaten voor verschillende monsters, of Nat Geo had een verschil van 3 procent, of 23andMe had een bewegingsruimte die met de update verdween. Maar ze waren het erover eens dat het waarschijnlijk iets te maken heeft met hun methoden om een ​​flesje spuug om te zetten in gegevens die de computer kan interpreteren. (vroeg alle drie de bedrijven om het probleem uit te leggen, maar geen van hen gaf een specifiek antwoord.) [Genetics: The Study of Heredity]

Elk van deze bedrijven, zei Stoneking, breekt het DNA in het spuugmonster af in allelen - genetische markers die ze gebruiken als ruwe data. Maar dat proces is niet perfect en werkt duidelijk niet elke keer op dezelfde manier als de bedrijven de rest beheren, zei hij - hoewel de fouten niet enorm significant zijn..

Moet je je DNA laten testen?

Dit betekent niet dat een voorouderspakket van 23andMe of AncestryDNA of Nat Geo waardeloos is, waren Stoneking en Platt het erover eens.

"Ik zie deze dingen meer als amusement dan als iets anders", zei Stoneking.

De echte wetenschap van populatiegenetica, legde hij uit, wordt gebruikt om erachter te komen hoe grote groepen mensen zich in de loop van de tijd hebben verplaatst en gemengd. En het is goed voor dat doel. Maar uitzoeken of 3 tot 13 procent van mijn voorouders van het Iberisch schiereiland of van Italië kwam, maakt geen deel uit van dat project.

Platt zei dat hij zich commercieel had laten testen, en dat hoewel hij niets verrassends had gevonden, het altijd mogelijk is dat iemand iets nieuws en interessants leert - vooral als ze van niet-joodse Europese afkomst zijn en vaag over de details. Een blanke niet-jood leert misschien iets specifieks en interessants over hun achtergrond, omdat hun voorouders waarschijnlijk afkomstig zijn uit zeer geïsoleerde referentiepopulaties waarover de bedrijven veel gegevens hebben. Maar mensen uit andere plaatsen hebben een lagere kans, simpelweg omdat de gegevens van andere plaatsen beperkter, waziger en moeilijker te interpreteren zijn.

Toen ik contact opnam met de bedrijven en hen vroeg commentaar te geven op dit verhaal en de vraag te beantwoorden waarom mijn resultaten mogelijk verschilden - zelfs als de test door hetzelfde bedrijf werd uitgevoerd - reageerden zowel Ancestry als 23andMe.

Dit is wat Ancestry zei:

"We hebben vertrouwen in de wetenschap en de resultaten die we onze klanten geven. De consumentengenomics-industrie bevindt zich nog in de beginfase, maar groeit snel en we vertellen klanten tijdens de hele ervaring dat hun resultaten zo nauwkeurig mogelijk zijn voor waar de wetenschap is. vandaag, en dat het in de loop van de tijd kan evolueren naarmate de resolutie van DNA-schattingen verbetert. We zullen altijd werken aan het benutten van evoluties in de wetenschap om de ervaring van onze klanten te verbeteren. Zo hebben recente ontwikkelingen in de DNA-wetenschap ons in staat gesteld om een ​​nieuwe algoritme dat de etnische afbraak van klanten met een hogere mate van precisie bepaalt. "

En hier is de opmerking van 23andMe, die de vertegenwoordiger vroeg om toe te schrijven aan Robin Smith, een Ph.D. die de titel van groepsprojectmanager bij het bedrijf heeft:

"Onze afkomstrapporten zijn een levende analyse en evolueren voortdurend, en naarmate onze database groeit, kunnen we klanten gedetailleerdere informatie bieden over hun afkomst en etniciteit. We brengen voortdurend verbeteringen aan in zowel onze referentiedatasets als de algehele pijplijn die we gebruiken om de Ancestry Composition-rapporten van klanten te berekenen. Sterker nog, we hebben onlangs eerder dit jaar een uitgebreide vooroudersupdate uitgerold, waarbij we het aantal landen en regio's waarover we rapporteren vergroten, om meer diepgaande informatie te bieden aan ondervertegenwoordigde populaties in de studie van genetica.

"Met betrekking tot de Asjkenazische referentiepopulaties, is onze precisie om AJ [Asjkenazisch-joodse] afkomst te noemen, om deze redenen inderdaad verbeterd van 97 procent naar 99 procent in de afgelopen twee jaar. Onze herinnering, betekenis van alle Asjkenazische joodse afkomst in de De dataset, hoeveel we AJ noemen, is verbeterd tot 97 procent, vergeleken met 93 procent twee jaar geleden.

"Er kunnen inconsistenties zijn tussen DNA-afstammingstests als gevolg van verschillende algoritmen en referentiepanels die op belangrijke punten verschillen."

Nat Geo reageerde niet op meerdere verzoeken om commentaar per perstijd.




Niemand heeft nog op dit artikel gereageerd.

De meest interessante artikelen over geheimen en ontdekkingen. Veel nuttige informatie over alles
Artikelen over wetenschap, ruimte, technologie, gezondheid, milieu, cultuur en geschiedenis. Duizenden onderwerpen uitleggen, zodat u weet hoe alles werkt