Gyles Lewis
0 
3916
322
Misschien wel een van de grootste mysteries uit de geschiedenis, heeft de verdwijning van Amelia Earhart zowel publieke als wetenschappelijke aandacht getrokken sinds die noodlottige dag in 1937 toen de kustwacht de radiotransmissie met Earhart's vliegtuig verloor op weg naar Howland Island, net ten noorden van de evenaar in de Stille Oceaan.
Earhart en haar navigator, Fred Noonan, probeerden de wereld rond te reizen. Ze zijn nooit meer iets vernomen. Deze week suggereert een paper gepubliceerd in het tijdschrift Forensic Anthropology dat botten die in 1940 op het Pacifische eiland Nikumaroro (ooit Gardner Island genoemd) zijn gevonden, mogelijk behoren tot de slungelige vrouwelijke vlieger..
"Deze analyse laat zien dat Earhart meer lijkt op de Nikumaroro-botten dan 99% van de individuen in een groot referentiemonster. Dit ondersteunt sterk de conclusie dat de Nikumaroro-botten toebehoorden aan Amelia Earhart", schreef auteur en forensisch antropoloog Richard Jantz in het tijdschrift. artikel. [10 mysterieuze sterfgevallen en verdwijningen die historici nog steeds verwarren]
Jantz maakt deel uit van een poging van The International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR) in 1988 om de overblijfselen van Earhart te vinden.
Sinds 1988 heeft Richard Gillespie, uitvoerend directeur van TIGHAR, TIGHAR-onderzoekers op elf expedities geleid in de hoop aanwijzingen te vinden over wat er met Earhart is gebeurd. Een idee is dat Earhart en Noonan een noodlanding maakten op Nikumaroro, in de Republiek Kiribati, en daar vervolgens stierven. Earhart's vliegtuig ontbreekt ook. In 2014 vonden TIGHAR-onderzoekers een "anomalie" op de zeebodem bij Nikumaroro, hoewel er geen woord is over de oorzaak van die anomalie..
Botten meten
Hoewel de eigenlijke botten niet zijn gevonden, hebben wetenschappers verslagen van een Dr. D. W. Hoodless, die blijkbaar de 13 botten in Suva, Fiji, in 1941 onderzocht nadat ze naar hem waren verscheept op de Central Medical School. In zijn aantekeningen concludeerde Hoodless dat de botten toebehoorden aan een Europese man die ongeveer 1,5 meter 6 inch was - veel korter dan de 1,5 meter hoge Earhart, volgens een NPR-rapport uit 1998. (In zijn paper geeft Jantz aan dat Earhart misschien 5 voet 7 inch of 5 voet 8 inch lang.)
Het is een lange wetenschappelijke reis geweest om erachter te komen of deze botten van Earhart of zelfs van een vrouw hadden kunnen zijn. In 1998 analyseerden forensisch antropologen Karen Burns en Richard Jantz het medisch dossier en de beelden van Earhart om te concluderen dat 'de morfologie van de herstelde botten, voor zover we kunnen zien door hedendaagse forensische methoden toe te passen op toenmalige metingen, consistent lijkt met een vrouw van Earhart's lengte en etnische afkomst, ”aldus een verklaring van TIGHAR. [In foto's: op zoek naar Amelia Earhart]
Die interpretatie werd betwist in 2015, toen de Britse afgestudeerde student Pamela Cross en de Australische antropoloog Richard Wright een paper publiceerden in de Journal of Archaeological Science: Reports waarin werd aangevoerd dat de botten waarschijnlijk toebehoorden aan een gedrongen Europese man, zoals Hoodless aanvankelijk had gesuggereerd in zijn beschrijving uit 1941..
Als reactie op dat weerwoord ondernam Jantz (Burns stierf in 2012) een grondiger onderzoek van de Nikumaroro-botmetingen en hoe deze vergeleken werden met Earhart's lichaamsbouw. Voorlopige resultaten werden vrijgegeven in 2016 die suggereerden dat de botten overeenkwamen met de afbeeldingen van Earhart over haar lichaamsgrootte, die destijds werden gerapporteerd.
Dichter bij de waarheid?
In de onlangs gepubliceerde studie beschrijft Jantz zijn analyse, die nieuwe informatie bevatte over Earhart's lichaamsafmetingen op basis van een studie van haar kleding die werd gehouden aan de Purdue University in de George Palmer Putnam-collectie van Amelia Earhart Papers. Jantz mat een binnenbeenlengte en middelomtrek van een Earhart-broek. Hij gebruikte ook verschillende afbeeldingen (vooral die met blote armen en benen), een rijbewijs uit Massachusetts en andere gegevens om Earhart's bouw te schatten..
Hij concludeerde dat "in alle opzichten" de botten consistent zijn met die van Earhart. "Als een groot vrouwtje met een smal lichaam, had de 'set' van de femora heel goed mannelijk kunnen lijken voor Hoodless," schreef Jantz. "Het blijkt uit de vele foto's van Earhart, en uit haar middelomtrek, dat haar heupen smal waren voor een vrouwtje. Dit, in combinatie met haar lengte, vereist geen dijbeenhoek die je van een vrouw zou verwachten."
Bovendien had Hoodless de helft van een schaambeen gebruikt als onderdeel van zijn geslachtsbepaling: de plek waar de schaambeenderen in het midden samenkomen is een boog - bekend als de schaamboog - en forensisch antropologen gebruiken de hoek van die boog om de geslacht van een skelet. Vrouwen, die gemiddeld bredere heupen hebben dan mannen, hebben een grotere hoek aan de bovenkant van die boog. Een probleem met zijn meting is echter dat hij maar één kant van dat bot (en boog) had, waardoor het lastig is om de werkelijke hoek te bepalen, vooral met de gereedschappen die in 1941 beschikbaar waren, merkte Jantz op in zijn paper.
'Een dubbelzinnige half-subpubische hoek,' schreef Jantz, 'had door een onervaren oog gemakkelijk mannelijk kunnen worden genoemd, of zelfs een ervaren oog, vooral als tafonomische [fossilisatie] processen de morfologie hadden gewijzigd.'
Zelfs met deze bevinding zijn er nog andere verhalen in overvloed. Zoals gemeld door The Washington Post, blijft de gepensioneerde journalist Mike Campbell, die de verdwijning van Earhart heeft bestudeerd, beweren dat de Japanners Earhart en Noonan gevangen hadden genomen, in de veronderstelling dat ze spionnen waren, op de Marshalleilanden. Campbell, auteur van "Amelia Earhart: The Truth at Last" (Sunbury Press Inc .; Second Edition, 2016), beweert dat het duo werd gemarteld, maar omkwam in Japanse hechtenis.
Vorig jaar had het History-kanaal een special over een foto die ze hadden opgegraven en die het voorgestelde kanaal Earhart en Noonan liet zien. Ze beweerden dat het beeld Earhart toonde nadat ze door de Japanners op de Marshalleilanden was gegijzeld. Deskundigen weerlegden die bewering onmiddellijk en noemden de grootste weggeefactie van allemaal: de foto is gemaakt ten minste twee jaar VOOR Earhart's laatste, noodlottige vlucht.
Origineel artikel over .